Vitele și Văcăreștii


Am avut drum zilele trecute prin zona Văcărești și s-a întâmplat ca drumul ăsta să fie la ceas de seară când se întoarce lumea de la serviciu…  După ce am răzbit cu greu printre obstacole, noroaie și gunoaie fiind foarte aproape să arbitrez o luptă de K1 între doi șoferi turbați, ajuns acasă am aruncat o privire pe site-ul prostituaților de la IMOBILIARE PUNCT RO. Am vrut să văd anunțurile scursurilor sociale – agenții imobiliari în funcție de care Erimescu și haita lui de manipulatori ordinari alcătuiesc indicele preluat de toate trompetele din Mass-media: 

 Apartamente Văcărești

Cei de la TVH 2.0 au realizat un material interesant.  De fapt locuitorii zonei de sud a capitalei nu mai au nevoie de niciun reportaj;  ochii lor injectați de ură, fie că sunt șoferi sau veșnic răbdători într-o stație RATB , vorbesc de la sine…  Evident, ura se manifestă direct asupra celorlați participanți la trafic, asupra bătrânilor mereu vinovați că autobuzele sunt pline sau se mai găsește câte un țap ispășitor posesor de Dacie 1310 care a oprit pe singura bandă disponibilă ca să-și regleze carburatorul… 

 

Nu gândește nimeni mai departe, nu vede nimeni dincolo de realitatea de moment pentru că bâta din portbagaj e mai utilă decât rațiunea. Poate că e normal să fie așa – vorbim despre sectorul  4 al capitalei unde a câștigat detașat alegerile pentru fotoliul de senator turnătorul securist Dan Voiculescu…  Evident, nu e vorba de un raționament logic având în vedere că Felix motanul nu are atribuții administrative; ar putea fi cel mult un supliciu divin pentru că la atâta prostie pe metru pătrat s-o mai supăra și Dumnezeu…   Mai mult decât atât, în 2014 când PSD-ul se va descotorosi de PNL și-l va lansa pe Doctorul Oprescu în cursa pentru Cotroceni sunt convins că victoria va fi zdrobitoare. 

Cert este că vom mai avea o iarnă cu subvenții la întreținere – 2013-2014 ca să voteze concetățenii noștri cu cine ”le dă”. La ce dracu’ ne trebuie metrou în Drumul Taberei sau spre Otopeni, șoseaua  Berzei-Uranus, autostrada suspendată, podul Văcărești sau alte proiecte utopice într-un interval de timp așa scurt ? Nu face azi ce poți lăsa pe mâine…  De ce s-ar mai trasa trecerile de pietoni sau delimitarea benzilor când se poate și fără ???   Semafoare inteligente ? Doamne ferește !!!   Cum s-ar simți locuitorii sectoarelor 3 sau 5 știind că și un stâlp cu 3 becuri colorate are un IQ mai ridicat decât al lor ? 

 Semafor inteligent

Nu face bine oare Negoiță că micționează de la distanță pe vitele care l-au votat în sectorul 3 ?  Toate promisiunile din campania electorală au fost încălcate în câteva luni de zile – anveloparea gratuită, taxa zero pe gunoi, pază fără contracte de milioane de euro etc.  Nu face bine Felix că se joacă de-a ”V-ați ascunselea” prin parlament având mandatul imbecililor care au votat cu 2 mâini USL ???  Nu face bine Ponta imitându-l pe Manneken Pis amânând  intrarea în vigoare a articolului din Codul de procedură civilă care oferea posibilitatea ANPC să denunţe în instanţă clauzele abuzive aferente creditelor bancare ?

Doamna din imaginile de mai jos e posibil să fie alienată mintal conform zicerii lui CTP.  Dar mă tem că avea dreptate… 

 

Probabil mai e mult până la un ”Jos Ponta!” colectiv.  Mămăliga românească explodează mai greu decât cea bulgărească sau de prin orice altă țară europeană.  Iar USL-ul are ceva ce se potrivește structurii de POMANAGIU și de HOȚ a poporului român…  La moartea baronului local Sechelariu toată lumea plângea iar concluzia frapantă a unei doamne care probabil l-a votat în fiecare campanie mă scutește de orice alt comentariu: ” A furat și el dar toată lumea fură…”

http://www.zf.ro/business-international/bulgarii-protesteaza-impotriva-bancilor-10598547

Cine crede că bancherii se pregătesc de concedieri masive iar vitele cu rate neplătite de ani de zile  vor scăpa basma curată se înșeală amarnic. 

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bancile-vor-plati-100-milioane-de-euro-ca-sa-scape-de-10000-de-angajati-178738.html

” Prima Casă” nu numai că va sucomba în perioada imediat următoare dar mă tem că vom vedea mii de oligofreni evacuați și aciuați pe lângă țiganii de pe Văcărești…   Și atunci numai o atitudine de tip Zorba Grecul i-ar salva de la suicid… Mă rog, un Zorba mai de aici, de pe la noi:

 

Anunțuri

Posted on 26 Februarie 2013, in Uncategorized. Bookmark the permalink. 585 comentarii.

  1. Ce parere aveti de blocurile alea noi din zona berceni, imgb (dimitrie leonida)? un garson pe acolo e la 25.000.

    M-ar avantaja locatia: 25-30 min pe jos pan` la servici, viata sociala privata si de noapte o am oricum in wenduri in alt oras in centrul tarii. In Bucuresti nu fac de fel cumparaturi semnificative. De doua ori pe saptamana plec si vin pe sos de centura.

    S-ar merita ca unitate dormitor 4 zile/sapt pentru o vreme? plata ar fi cash.

    • Incearca sa porti discutii de negociere la plata cash…cu siguranta vei obtine un discount bun.

      • Da, da, iti dau 5% discount la plata cash, eu stiu pentru ca locuiesc in zona, mi-am cumparat tot acolo!! E super zona !!!

    • in Berceni ?

      pai daca esti prost cumpara ! tu nu realizezi ca cu o lama de cutit infipta in tine , nu o sa iti mai arda de viata de noapte.

      Cat de prost sa fii sa vrei sa stai in Berceni ? Numai tigani si sarantoci sunt in Berceni.

      • Nu-i adevarat! Majoritatea sunt tineri si familii tinere cu copii in zona!! nu mai dezinforma!!

  2. In Romania noastra atipica , astazi am primit in cutia postala o fituica din partea „century 21-imo cu adevarat”: Pe verso exista un nr de contact : 0372721121 si mai jos sunt anuntat caaaaa, pe str. Constantin Brincusi s-a vindut un ap. cu 3 camere cu PRETUL SOLICITAT DE 58 000 EURO ,DAAAAAR S-A OBTINUT LA VINZARE :59 000 EURO !!!!!!!!!!! Acesti oameni sunt cretini? Au devenit cretini ?S-au nascut cretini?????Chiar exista oameni care cred asa ceva?

    • Ex-Bancherul

      @ Uncetatean:

      poti la caterinca sa suni si sa zici ca la tine in bloc ai dovada ca s-a vandut un apartament de 2 camere cu 125.000 euro desi se ceruse pe el doar 35.000 euro …dar cumparatorul (strain, italian, englez pare-mi-se) a cosiderat ca e mult sub-evaluat fata de dotarile sale unicat in Europa, poate in lume (gandaci de bucatarie, cate un soricel alpinist urcand pe tevile de la baie, vopsea crapata, jeg de 1 cm la bucatarie pe pereti …) …

      Zi-i ca daca iti gaseste un asemenea cumparator tie ii dai 20% :)))

    • agentii aia sunt foarte destepti.

      Ei s-au gandit ca o fi vruen bosorog in criza de bani , care vrea sa isi vanda cotetul , si ii suna pe ei.

      Si au bagat minciuna ca au reusit ei sa vanda un 3 camere , si inca la pret mai mare decat cerut… tocmai ca lacomia bosorogului sa il indrepte catre ei.

  3. Ex-Bancherul

    @ Sidneyone:
    ”La fel si cu scenariu tau infricosator, ex-bancherule.”

    dar nu e infricosator deloc. e realist.
    atatia oameni ar face orice sa renunte la ei, individualitatea lor si libertatea lor.
    Uita-te doar cate copitate s-au bagat la Prima Casa. Ce iti zice tie asta?
    Mie imi zice ca in somn plang dupa un stapan, pentru ca singuri nu isi pot vedea de viata.

    Nu-i nimic, dupa niste reforme mondiale o sa il si aiba – le va da un extraordinar sentiment de confort.

    • Oamenii au nevoie de lideri, asta e clar. E clar din pacate si ca oamenii accepta relativ usor un stapan care ii transforma in sclavi intr-un fel sau altul.

      Nu stiu insa ce sa zic despre Prima Casa. La ce am vazut in jurul meu, multi s-au bagat ca nu mai suportau sa stea cu chirie sau nu concepeau sa aibe familie/copii inainte de a fi proprietari. Le inteleg punctul de vedere, pe care il consider gresit, dar aici e mult meritul lui Florin. Asadar nu as ajunge neaparat la concluzia ta, ca „plang in somn dupa un stapan”.

      Eu sunt insa optimist ca stapanilor astora cu planuri globale le putem creea probleme. E un citat atribuit lui Henry Ford, ceva de genul: este bine ca oamenii nu inteleg sistemul nostru monetar fiindca altfel ar fi o revolutie pana maine dimineata. Nu o sa se intample maine dimineata, o sa fie un proces lung si greu, dar se vorbeste din ce in ce mai mult pe net despre FRB (eu consider asta principala lor unealta). In momentul in care suficienti oameni vor intelege ca e o problema si vor cere o schimbare, va fi o schimbare.

      • @sydney

        Mie mi se pare scandalos ca bancile sa ia bani de la FED cu 0% dobanda si sa ii vanda apoi in piata cu 3-4-5% !

        De asta ce parere ai ?

      • Ex-Bancherul

        @ Alexx:
        eu asta numesc manelism economic la nivel inalt 🙂 .. sau furt direct din buzunarele clasei mijlocii americane (prin emitere moneda-> devalorizare->scaderea puterii de cumparare).

      • @Ex
        Clar !

      • @Alexx

        Nu mi se pare principalul pacat al bancilor. Ce parere ai ca, de exemplu Romania, se imprumuta ca orice stat si o parte din banii acestia sunt folositi drept garantii pentru imprumuturile bancare (desigur celebrul Prima Casa). Ce parere ai despre garantarea depozitelor din banii contribuabilor (de care FRB-ul are stricta nevoie)? Daca o banca face investitii proaste si da faliment, trebuie ca banii din taxe sa se duca la clientii ei.

        Mie diferenta aceea de 3-4% (daca e doar atat) nu mi se pare ceva urias. E furt desigur, dar daca ar fi doar atat, ca bancile iau bani cu o dobanda si ii imprumuta cu o dobanda cu 3-4% mai mare nu cred ca am trai in lumea in care traim azi. Nu vad cum s-ar putea declansa bule economice, nu vad cum cantitatea totala de bani de pe piata s-ar schimba brusc.

      • @sydney
        Nu am zis ca e principalul pacat, doar ca mi se pare scandalos.

        Nu e corect ceea ce spui privind garantia de stat, nu functioneaza asa.

        Nu se imprumuta nimeni pt garantia aceea. Sunt doar titluri de garantare, emise de FNIGCMM. Exista si o OUG care reglementeaza asta.

  4. @Ex-bancherul

    Stii daca putem gasi o statistica pentru Romania unde sa ne arate cat este M0? M0 sunt exact banii creati de banca centrala. BNR-ul nu publica asta, publica doar M1, banii din conturile la vedere (http://www.bnro.ro/page.aspx?prid=7476). Poate o sa reusim totusi sa rezolvam disputa mea cu Alexx. Merci!

    • Ex-Bancherul

      @ Sydneyone:

      Agregatul monetar Milioane lei
      M0 31.876,7
      M1 88.222,1
      M2 220.506,5
      M3 220.767,2
      Masa monetară la sfârșitul lunii noiembrie 2012

      e de pe Wikipedia, nu m-am straduit prea tare sa caut mai mult.

      vezi ca M0 inseamna – numerar in circulatie.

      mai oameni buni voi discutati aici despre sexul ingerilor ca in perioada medievala, daca imi intelegeti metafora 🙂
      DA = modelul rezervelor fractionare conduce la realizarea de masa monetara noua LA NIVELUL BANCII CENTRALE prin interactiunea tranzactionala cu bancile comerciale

      NU=bancile comerciale nu creeaza masa monetara ele in sine (undeva in centrala bancii de catre niste bancheri de la dept. Operatiuni care rad satanic in timp ce creeaza ei bani din nimic in balanta Bancii, generand potentiale credite din actuale depozite), banca centrala creeaza in urma interactiunii cu bancile comerciale (care la randul lor interactioneaza cu clientii debitori si creditori).

      nu mai am nimic de zis pe chestia asta. 2 paragrafe cred ca sunt clare.

      • @Ex-bancherul

        E foarte clar ce zici, e clar ca ii dai dreptate lui Alexx. Dar atunci ce tot spun oamenii de aici:

        http://www.positivemoney.org/how-banks-create-money/proof-that-banks-create-money/

        Guvernatorul Bancii Angliei:

        „When banks extend loans to their customers, they create money by crediting their customers’ accounts.”

        Adair Turner, alt economis englez:

        „The financial crisis of 2007/08 occurred because we failed to constrain the private financial system’s creation of private credit and money.”

        O comisie independenta:

        „Even before the crisis banks enjoyed various kinds of state support, including the effective right to create money.”

        Ca sa ma convingeti trebuie sa inteleg ce e gresit in documentarul „Money as Debt”. Ce este prezentat acolo este descris si in documentul „Modern Money Mechanics” la pagina 3 (document oficial al bancilor, deci nu orice afirmatie).

      • Ex-Bancherul

        @ Sidney one:
        totul se leaga de existenta ideii de dobanda si managementul dobanzii. De aici pleaca totul (la nivelul bancilor comerciale).
        Dar asta nu inseamna ca bancile comerciale creeaza efectiv bani, ele nu emit bani.
        Ele genereaza castiguri din activitatea comerciala a banilor (tratarea lor ca marfa) care castiguri sunt exprimate tot ca …bani.
        Daca bancile centrale functioneaza ca emitatori fizici de bani (aici si acum), bancile comerciale functioneaza ca generatori de bani „viitor emisi de bancile centrale” (emisi maine, tot de banca centrala).
        Bancile au o dimensiune transtemporala, daca vrei … iti dau acces AZI la banii tai de MAINE , dar cu un cost pentru tine (creditul).
        Solutia la care faci tu referire induce ideea blocarii emiterii de bani. Dar considerand ideea ca bani=datorie, volumul datoriilor ar scadea dramatic in economie. De remarcat ca volumul datoriilor in economie e direct proportional cu dinamica cresterii economice a acelei economii. A bloca emiterea de bani = a bloca realizarea de datorie = a bloca cresterea economica.

        Pana la „financializarea” puternica a lumii (de prin sec. 18-19 incoace) cresterea PIB-ului amondial nual se miscase intre 0,25 si 0.65% pe an pentru multe secole.

        Aparitia fluxurilor financiare puternice ca si industrializarea in crestere (fenomene corelate cu pozitii de cauza-efect alternative) a permis cresterile economice tipice secolului 19-20 (cresteri procentuale unitare ale PIB – 2-3-4-5-6 % pe an).

        Solutia cu care umbli tu ca un steag falfait de colo-colo asuma reintoarcerea la dinamica economica pre-secol 18. Tu vrei asta ?
        Bine.
        Eu nu o doresc deloc. Ar induce schimbari structurale sociale si economice (si politice ) in toata lumea.

      • @bankerini
        JOS PALARIA !
        nici o dobanda = nici o crestere economica.

        si totul a inceput cu luther.
        practic el a fortat biserica catolica ca incet incet sa isi reconsidere atitudinea fata de dobanda.

      • @avenirv

        Dobanzi se practicau din antichitate.

        Aristotel are cateva pagini interesante in „Etica Nicomahica”, scrisa in sec IV I.Hr.

      • Ex-Bancherul

        @ Avenirv:
        Multumesc.
        E bine ca ai inteles ce vreau sa zic, din doar cateva randuri.

  5. @Alexx (era greu sa mai postez tot acolo, nu imi place tipul asta de forum)

    Ce descrii acolo cu bancile A,B,C este full reserve system. Fractional reserve ar fi daca banca A are in continuare acces la 1000 desi a imprumutat 900 bancii B (intre banci nu cred ca se intampla asa). Daca doar cel de la capatul lantului de imprumuturi poate folosii banii atunci pe piata sunt doar 1000.

    FRB este atunci cand: persoana X vine si depune 1000 la banca A, intr-un cont la vedere (nu la termen). Banca A spune, nu o sa ii folosesti pe toti maine asa ca 900 dau imprumut lui Y. Acum si X poate folosi 1000 si Y poate folosii 900, deci pe piata sunt 1900, asa cum am aratat in exemplu acela cu 11,81% rata de lichiditate.

    Am citit in Modern Money Mechanics, asta descrie. Cel putin eu asta inteleg si nu stiu pe altcineva in afara de tine care sa pretinda ca altceva este intentionat acolo.

    Stim cu totii ca daca maine ne ducem toti la banci si ne cerem banii din conturile la vedere, sistemul se prabuseste. De ce? Fiindca din banii pe care ii avem in conturi la banci doar o fractie sunt in rezerve, de aici si numele.

    • citeste si raspunsul lui Ex-Bancherul de mai sus.

      NEtul este floodat cu presa neo-comunista, inclusiv positivemoney.org.

      e usor sa fii pacalit, nu fii prea aspru.

  6. Ex.B> Salut! Cat crezi ca mai urca USD fata de Ron? 3,4…3,5?

    • Ex-Bancherul

      @ Gelu:

      USD in sine e super-supra-extins ca valoare (asa cum e exprimat ca indice DX) si supracumparat ca naiba.
      Probabil din cauza programului japonez de stimulare monetara care pune presiune pe usd/jpy (si apreciaza in mod direct usd) dar si din cauza gbp/usd unde gbp pica exact ca o piatra (deci gbp se depreciaza , usd apreciindu-se) datorita downgrade-ului UK si datorita unor mai mari asteptari de QE de la bank of england – de mentionat si pericolul unei recaderi (a 3-a oara) in recesiune in UK.
      Merita mentionata si dinamica stimularii monetare de pe perechea euro/usd unde ECB RETRAGE stimulii monetari (LTRO1 si LTRO2 din 2012) in timp ce FED continua sa bage dolari nesterilizati in piata (ar trebui sa fie anti-usd aceasta politica, dar totul e secondat de stiri economice bune din economia US).
      Alti factori poate mai importanti sunt:
      – fluxurile de valuta catre Romania (via bonduri romanesti)= apreciere leu
      – carma monetara a BNR care a dat mana libera bancilor la atras imprumuturi la 1 sapt de la BNR – politica de reechilibrare a valutei care intra in tara in bonduri –

      deci avem o ecuatie cu mai multe variabile de origine externa si interna.

      nu pot sa iti dau un raspuns.
      Probabil nu mai are mult de urcat. Oricum, USD a spart multe rezistente si i-a lasat pe multi (inclusiv pe mine) cu gura cascata …. a spart un trend descendent al USD care era in piata de …10 ani si 1 trimestru. Si continua sa creasca.

      Din 2009 pana in 2012 dec/ianuarie 2013 a fost valabila in piata ecuatia Ro/Ro (risk on/ risk off) = o stire economic buna din US/UE deprecia usd ca moneda de finantare si aprecia aurul/euro/etc.. (in functie de contextul momentan de piata) . Acum o stire buna din economia US apreciaza USD (pe canal fundamental) dar si o stire rea are sanse sa aprecieze USD (pe canalul vechiului statut al USD de safe-heaven). E o situatie cel putin spus paradoxala !!! Si e probabil sa mai continue o vreme (1-3 saptamani) pana se clarifica apele.

      Nu pot sa dau un raspuns clar pentru ca desi pe plan extern situatia e complet dubioasa (s-au rupt trendurile de risc si corelatiile marfuri-piete de capital/actiuni/burse/ monede) pe plan intern avem si discretionarismul in actiune al BNR.

      In momentul de fata sunt complet pierdut, ma crezi?
      Mai sus am expus elementele necunoscute ale ecuatiei , dar fiecare element necunoscut al ecuatiei suporta mai multe valori potentiale care ne duc in cu totul alte puncte, fiecare.
      In asemenea timpuri diversificarea pe toate monedele e folositoare.
      Leul poate juca rolul unei sirene marine care canta „atractiv”, dar sa nu cumva sa fiti in situatia marinarilor care se arunca in ocean la chemarea sirenelor … Si USD seamana cu o musca cu capul taiat care bazaie intr-un mod ilogic pe piata complet decorelat de trendurile bursiere de pe piata de capital.
      Sincer, nu fac pe interesantul …. de 4-5 saptamani a devenit COMPLET dubios coportamentul monedelor si pietelor de capital …. probabil sunt prea multi stimuli monetari de origine diferita (pe GBP, JPY, USD, EURO – dar si din China care actioneaza concomitent „topind, lichefiind” traditionalele corelatii din piata intre monede si intre monede si piata de capital.

      Adica simplu: e razboi monetar clar. Pastrati-va diversificati si nu cedati sfaturilor cel putin necunoscatoare daca nu rau-intentionate ale celor ce vad in leu „luna sfanta de pe cer” . Situatia e dubioasa pe plan international si sunt sigur ca si cei de la BNR stiu ca navigheaza in ape dubioase si tulburi. Asta pe moment va garanta o volatilitate scazuta a leului – fara cresteri agresive sau scaderi agresive.
      Si cei de la BNR sunt traderi in felul lor … si traderii au o regula : cand situatia e dubioasa, stai in afara pietei. La BNR , pentru flotarea leului, „a sta in afara pietei” inseamna a mentine cursul la un nivel de echilibru indus.

  7. @Ex-bancherul

    Merci mult pentru raspuns. Chiar am nevoie de astfel de discutii fiindca vreau sa inteleg punctul vostru de vedere si subiectul ma pasioneaza.

    „Bancile au o dimensiune transtemporala, daca vrei … iti dau acces AZI la banii tai de MAINE , dar cu un cost pentru tine ”

    Daca inteleg bine, spui urmatorul lucru. Cineva intra intr-o banca sa ia un imprumut si banca ii da 1000. Acea persoana intreaba: de unde aveti voi banca banii acestia sa mi dati mie? Si banca raspunde: pai ii avem pentru ca in viitor tu o sa ii aduci inapoi.

    Daca asa este, de ce actiunea asta a bancii nu a marit masa monetara cu 1000? Vorbesc strict de efectul pe piata. Acum exista in plus 1000 care circula. Vor circula pana cand clientul bancii ii va platii inapoi.

    Daca eu scriu pe o foaie platesc 100 posesorului acestei foi, si daca toata lumea ma stie si are incredere in mine eu pot sa cheltui foaia aceea ca si cand ar fi 100 reala. Maresc cantitatea de bani cu 100 astfel.

    Asta inteleg eu ca fac bancile. Baga numere in calculatorele lor, le muta dintr-un cont in altul, fara ca acele numere sa fie in totalitate acoperite de rezerve la banca centrala.

    Legat de solutia mea (nu e a mea) as vrea sa zic cateva lucruri, dar sa lamurim mai intai aceasta problema.

    • „Si banca raspunde: pai ii avem pentru ca in viitor tu o sa ii aduci inapoi.”

      NU, EVIDENT CA NU.

      Nimeni nu imprumuta bani pe care nu ii are !

      Banca DISPUNE de acei bani IN MOMENTUL in care face livrarea creditului. Banca ARE acei bani ATUNCI.

    • Ex-Bancherul

      @ Sidneyone:
      ”Si banca raspunde: pai ii avem pentru ca in viitor tu o sa ii aduci inapoi.”

      ai fortat limitele metaforei mele sau eu am ales o metafora slaba care sa imbrace sensul a ce vroiam sa transmit.

      nu mai vreau sa discut subiectul. interpretezi unilateral argumentele si imi e greu sa te fac sa intelegi mecanica monetara dintr-o banca comerciala in relatie cu banca centrala si cu clientii sai.

      o banca ARE acei bani cand da creditul. Trebuie sa intelegi ca teoria pe care o sustii tu ar avea efecte toxice asupra economiilor mondiale asa cum sunt ele functionale acum. Ar duce la oprirea expansiunii lor pe o foarte lunga perioada de timp pana diferenta de bani creata in economie ar fi „stinsa” de o productivitate cu mult superioara sau pur si simplu un volum nou introdus in economie de bunuri si servicii. O lunga perioada (10 ani cel putin ,poate zeci de ani) de stagnare economica sau recesiune/depresiune s-ar institui in economiile mondiale daca teoria ta s-ar aplica.

      • EB, Steve Keen a aratat ca exista dovezi empirice ca de fapt bancile centrale elibereaza fonduri a posteriori dupa ce bancile comerciale dau credite pentru a „acomoda expansiunea creditului”. De fapt chiar de aia incercarile de a umfla la loc valoarea activelor nu functioneaza.

      • @Ex-bancherul

        Imi pare rau ca te-am suparat, in nici un caz nu vroiam asta. Am specificat in mesaj „daca am inteles ce zici”.

        Parerea mea este ca teoria monetara este o stiinta exacta. Eu cred ca modul in care banii apar si dispar in economie poate fi descris clar, printr-un model matematic, fara metafore. Daca modelul meu e gresit, pot sa accept asta. Dar vreau o descriere clara si vreau sa vad exact greseala din modelul meu.

        Inca nu intleg ce e gresit in modelul „The goldsmith tale” din primele 20 de min de la „Money as Debt”.

        Desigur daca vrei sa inchei discutia, te inteleg, dar as fi dezamagit. Aici ai o influenta pe deplin meritata si oamenii te vor crede pe buna dreptate pe tine.

        Si daca tousi, sa zicem cu probabilitate infima, e ceva adevar in ce zic. Atunci toti oamenii care ne citesc vor respinge aceste lucruri din cauza ca discutia s-a incheiat asa.

      • Ex-Bancherul

        @ Sideneyone:

        eu nu m-am suparat ca nu aveam de ce.
        nu ma supar aproape niciodata.
        ”Dar vreau o descriere clara si vreau sa vad exact greseala din modelul meu.”
        => nu e o greseala remarcata e doar o constatare : lipsa expansiunii monetare poate duce la un nivel economic general caracteristic altor secole. Fluxurile economice ar stagna pana la inghet total – crezi ca asta e de bine, nu?

        Sidneyone, intr-o societate dezvoltata in ultimile 200 de ani pe expansiune monetara si pe inflatie a elimina sistemul expansionist monetar e ca si cum ai da cu bomba atomica peste furnici. Netiparirea (controlata si cu bun-simt, nu cu QE-uri salbatice ca acum) de bani duce la supraoferta care conduce la stagnare economica , care conduce la limitare a consumului (ba chiar tendinte negative pe planul consumului) care cheama dupa sine aparitia somajului (patronul da afara daca nu are vanzari) care cheama dupa sine o comprimare a consumului si mai mare, etc… e un cerc vicios care se autointretine, marindu-se.

        Limitarea emiterii de bani sau legarea monedei la aur (aceeasi chestie pe undeva) se aplica DOAR in cazuri de inflatie galopanta/hiperinflatie pentru minimizarea fenomenului. Intr-o economie mondiala stagnanta a elimina dobanda, a elimina expansiunea monetara , a lega moneda la aur e ca si cum ai trata un om racit cu verde de paris … il omori. il bagi in depresiune economica.

        Cand ai tendinte recesive / depresionare economic faci expansiune monetara ca daca apare respectivul cerc vicios in economie/societate se lasa cu revolutii/rascoale/distrugeri, etc…

        Cresterile economice ale sec 19-20 au fost o urmare a ideii de datorie, o urmare a ideii de dobanda. Eliminarea acestora cheama „plata notei de plata” (recuperarea prin productivitate/inventica industriala pro-productivitate in bunuri si servicii a masei monetare emise anterior) pentru distractia consumista din ultimele 200 de ani …sau continuarea distractiei. Eu prefer continuarea distractiei.

        Tu nu stii ce aduce ceea ce vrei. Aduce somaj extrem, prabusirea nivelului de trai peste tot in lume, razboaie si revolutii. De asta te-am rugat sa imaginezi cum ar arata lumea in care s-ar aplica ideile la care ai aderat tu.

      • @Ex-bancherul

        Ma bucur sa stiu ca nu esti suparat.

        Eu nu am vorbit niciodata despre stoparea expansiunii monetare. Mi se pare incorect sa scrii atat de mult despre ce s-ar intampla cand chiar nu am cerut asta.

        Cum am spus, inainte de a dezbate solutia pe care o sustin, trebuie sa stabilim daca bancile intr-adevar fac aceasta expansiune monetara.

        Tot ce am cerut in solutia mea este ca in loc ca bancile private sa faca aceasta expansiune monetara dupa bunul plac (generand bule si crize) expansiunea monetara sa fie facuta de o insitutie special desemnata pentru asta si intr-un mod transparent. Alt aspect este ca expansiunea monetara sa nu fie facuta prin imprumuturi (purtatoare de dobanda) ci prin cheltuieli directe ale guvernului. Citeste te rog abstractul de la Chicago plan revisited.

        http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

    • Ex-Bancherul

      @ Sidneyone:
      e vizibil ca esti cantonat intr-o viziune unica , cu caracter absolut.
      te invit inca o data sa imaginezi urmarile in 1 an, 5 ani, 10 ani, 100 de ani in economiile reale , productive, a ceea ce propui tu – iti dau un indiciu : nu ai vedea somaj de sub 2 cifre in nici o tara de pe glob si ai vedea razboaie foarte dese si devastatoare.
      Fa un exercitiu euristic si imagineaza cum ar arata lumea conform teoriei tale….

      Eu te invit sa iti largesti cultura economica (daca esti intr-adevar interesat de domeniu) si cu alte viziuni…. lasa balariile de pe internet gen „money=debt” sau „Zeitgeist Addendum” sau alte mizerii neo-comuniste si extremiste. Oamenii aia propun viziuni mai criminale si mai extremiste decat propunea Marx in „Critica programului de la Gotha” – alta lucrare cu „pasarici la cap” …. se bazeaza pe o dinamica a industrializarii si a productivitatii care ar surpa fiinta umana … nu mai manca tot ce zboara pe internet ca multe tampenii zboara de colo-colo pe net ….

      • @Ex-bancherul

        Sunt subiecte diferite, modul in care bancile functioneaza de fapt si solutia pe care o sustin. Daca bancile nu creaza bani cand dau imprumuturi atunci cel putin jumate din solutia pe care o propun nu are sens.

        Balariile astea de pe net sunt sustinute si de economisti seriosi. Vezi Planul Chicago a lui Irving Fisher in 1930, considerat printre cei mai mari economisti ai SUA. Planul a fost revizuit acum doi ani de doi economisti de la FMI, Chicago Plan Revisited. Dar desigur ca sa citim aceste lucruri trebui mai intai sa ne punem de acord asupra modului in care functioneaza bancile.

        Daca materialele aceste sunt gresite sau le citesc eu gresit, te rog da-mi surse pe care le consideri corecte.

  8. Mult trambitatul program „Rabla 2013” incepe

    http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/programul-rabla-2013-incepe-o-luna-prima-de-casare-a-crescut-la-suma-de-1-500-de-euro.html

    Domnu’ Tonta , cand incepe si „Noua Coasa”?

    UNNPR-istilor cand actualizati si Bucuresti/Galati la adresa http://www.unnpr.ro/#!/pageExpertize

  9. Mi se pare ca eur ron 50/50 e destul de acoperitor la riscuri.Sau pt cei cu orizonturi mai indepartate de economisire cate o treime eur ron usd.Daca ne uitam din 2008 pana acum nici cei care au stat 100 % pe leu nu au fost chiar in buda la ce dobanzi s-au dat.Eu nu as sfatui pe nimeni sa tina mai mult de 20% in dolari cat timp astia tiparesc ca nebunii..Eur si ron 50/50 ramane multumitor pe termen scurt spre mediu ca si raport beneficiu risc.Decat dolari multi mai bine ceva actiuni externe solide.

    • Ex-Bancherul

      @ Edy:
      nu as fi asa sigur.
      dolarul a avut o traiectorie exceptionala in ultimile 2 luni spargand o directie bearish (de scadere neta) de peste 10 ani. Coreleaza asta cu scaderea semnificativa a aurului din ultima perioada.
      Asemenea „spargeri” au o semnificatie, nu se produc intamplator. Probabil ca FED stie ce stie de a introdus QE4 … probabil stie ca urmeaza un ciclu multianual de apreciere al USD si vrea o aplatizare a acestui ciclu. Sa vedem daca si reuseste.
      P.S. Acest tur de forta pentru USD din ultimile 2 luni anunta ceva urat pentru burse in 3-6-poate 9 luni de zile.

      • dak restul lumii ar reusi sa produca valute alternative ar fi altceva,
        dar NU se va intampla asa ceva si nu din cauza masinatiunilor SUA
        economia mondiala nu e o lume a ordinii si ratiunii si a unui progres nedefinit,
        iar moneda cea mai puternica va fi refugiul, cu toata ca se tipareste la greu
        cand economia Sua va scapa de probleme- somaj sub 7, crestere, independenta energetica, Eurozona abia va ajunge la fundul prapastiei…parca si vad prin 2015 un nou plan Marshall …

  10. http://www.reuters.com/article/2013/03/15/us-portugal-troika-idUSBRE92E0B820130315

    un exemplu de succes, Portugalia care cica ar fi reintrat pe pite, i s-au renegociat tintele de deficit, aka la pastele cailor…

    Next year’s deficit target will now be 4.0 percent of GDP compared to 2.5 percent previously – which now becomes the goal to be met in 2015. Debt will now continue rising, to peak around 124 percent of GDP in 2014.

    Unemployment, which spiked to hit a record 16.9 percent at the end of last year, creating an additional fiscal headache for the government and stoking protests, is now expected to climb to 18.2 percent this year and 18.5 percent in 2014.

  11. sa intelegem ca va reveni pe piete in 2015 cu un somaj de 20 la suta si o datorie de 125 la suta dupa ce a iesit de pe piete la cifre mult mai bune?

  12. @ Ex,
    De acord cu tine dpdv al analizelor economice in privinta dolarului pe care si eu le-am luat in seama o lunga perioada.Dar pe la inceputul lui 2010 ministrul economiei din China a declarat ca pe viitor orice intarire a dolarului nu va fi decat temporara.Si asta s-a si intamplat.Unde era USD RON in 2009 si unde e azi?Nu vad mari castiguri pt cei care doar economisesc pe termen lung si nu speculeaza.Pana la urma in ce moneda tii economiile e una,iar speculatiile sau protectia la devalorizare se pot face prin alte instrumente gen Sibex pe baza stirilor de moment.Pana la urma poti sa tii toti banii in lei si sa pariezi la Sibex pe perechile valutare in functie de stiri.Daca stam sa ne gandim dolarul era tot pe aici si prin 2003-2004 ,nu?Mai urca,mai coboara pt cine stie sa administreze miscarile si riscurile e ok ,dar ceilalti nu stiu cum se simt daca au cumparat de ex la 3,8 dolarul si nu s-au prins cand a luat-o la vale spre 3,2.Pt profesionisti dornici de adrenalina si cu sume cu minim sase zerouri in valuta e ok ce zici tu.

  13. Si apropo de aur ,istoricul analizelor arata ca dupa un astfel de an cu scadere importanta cam urmeaza cresteri urmatorii doi.Dar asta e statistica si dupa cum stim nimeni nu poate prezice exact viitorul.

    • Ex-Bancherul

      @ Edy:
      aurul va decola cand o sa se prinda toata lumea ca e tzeapa faza cu „marea revenire economica globala” – concomitent bursele vor cadea in nas.

  14. Total off-topic fata de ce se discuta pe aici mai nou, adica domenii intitulate a fi conexe cu imobiliarele – mai util mi s-ar parea predictii despre pretul otelului, vezi Mechel etc., ca ala macar se regaseste in fundatii – am gasit un anunt interesant:
    http://www.imobiliare.ro/vanzare-garsoniere/bucuresti/rahova/garsoniera-de-vanzare-X0FV0000Q
    observati scaderea de pret pe mp, pana la 333€. Ok, e in Ferentari sau p-acolo… dar terenul, oricat de ieftin o fi fost, nu are cum sa conteze atat de mult in pretul pe mp cand vorbim de cateva etaje. Cred ca mai important e numarul si grosimea de fiare folosite in piloni, de exemplu.
    Deci daca astia zic ca vand cu 333… cum de altii vand cu o mie in plus la metru patrat? Adica hai, inteleg ca poate asta o fi cel mai ieftin proiect din univers, dar nu vad de ce altii ar depasi 500€ pe mp…
    Cum comentati? 🙂

  15. Ex.Bnker> Iti multumesc, ce na impartasesti si noua din analizele tale!

  16. Asta cu nationalizarea depozitelor mi se pare un punct de cotitura in UE. Practic statul decide sa-ti ia (fure) bani personali si sa-ti dea la schimb actiuni la banci falimentare.

    Sunt curios ce va urma…

  17. cum adica ,,să reţină 10% din depozitele bancare interne” ???…. sa-i blocheze pe o perioada limitata sau sa-i ia cu japca pur si simplu??? … Ex …cum e ?
    Eu ziceam ca vine fortat valu de inflatie si se scapa/uita de datorii …. este cunoscut ca FED face presiuni asupra BCE sa procedeze la fel … bani aruncati in piata fara limite … asta inseamna ca ne asteapta inflatie galopanta de 2 cifre …. $ = praf/hartie igenica …etc

    Ma duc la banca sa scot banii si sa cumpar o imobeleara ceva …. hahahaha

    • Ex-Bancherul

      @ Angel:
      e japca, Angel!
      e japca institutionalizata!
      e nationalizare partiala, simplu!

      imi pare rau pentru experienta mea profesionala de pana acum , de acum ; dupa experienta cipriota cu -10% nationalizare ale depozitelor persoanelor fizice si juridice voi recomanda modelul de economisire – creditare de mai sus: „saltea-borseta” …sau de ce nu? pentru cei mai saracuti ” ciorapel-batista” ….dar pentru ce cu adevarat bogati am un model de economisire-creditare bestial „chilotii soacrei – basculanta lu’ nea Mitica de la etajul 2”
      :)))))))))))))))))))

      • @EX
        Chiar nu vrei o continuare a carierei in banci/audit etc ?
        Ma gandesc ca o meserie ca a ta e si rara (deci mia de euro lunar e pragul de jos), si cautata.
        Asa, sa tot astepti iar un moment 2008 ca sa profiti de un fire sale, ai nevoie de capital serios – minim 200-300 mii euroi, ca sa traiesti din asta. Iar o meserie valoreaza mai mult decat suma asta, nu 🙂

      • Ex-Bancherul

        @ Facius:
        meseria nu mi-o ia nimeni.
        e acolo, in cap. :). nu am uitat chestii gen analiza matrice de risc, legislatie BNR,etc….

        dar mi-am acordat o perioada de 1-2 ani de exersare efectiva pe bursa (am si varsta necesara pentru asemenea lux auto-acordat, copii nu am sa depind de un venit curent, deci se poate)

        eu nu astept un fire-sell (desi va fi asa ceva in interval de luni de zile , poate pana in ianuarie 2014, maxim cu toate interventiile lu’peste ale bancilor centrale) – am doar de gand sa exersez plasarea capitalului in vederea maririi sale.
        8 ore la munca zilnic (172 ore pe luna) pe 5.82 euro net pe ora …. (adica 1000 euro net pe luna – luam un nivel minim garantat) CHIAR NU TI SE PARE JIGNITOR DACA AI INTELES MECANISMELE PIETEI DE CAPITAL SI POTI TRANSFORMA INFORMATIA IN BANI?
        mie asa mi se pare.
        daca o sa fiu tampit si topesc banii economisiti pe bursa, asta e , am alte forme de capital (cunostinte deja detinute, varsta relativ tanara, inventivitate si adaptare virala la situatii noi etc…) o iau de la capat si schimb metodele ….

        dar totusi …. timpul vietii e ATAT, ATAT de limitat … chiar sa imi bat joc de el cu 5.82 euro/ora (25-27 lei noi / ora? – adica o shaorma si 1 bere castigate intr-o ora?)

        da-o-n p***a ma-sii de treaba, merit mai mult! ca orice alt roman care merita mai mult! …auzi tu, o shaorma si o bere pe ora …. Bleah! :)!

        Romania nu are salariile care m-ar satisface , sa plec in afara nu (mai) vreau (am fost, am vazut, nu mai vreau) …trebuie deci sa gasesc trape de scapare, debusee ….

        exersez bursa ca unul dintre debusee – cand o sa ajung la un capital consistent intru si in economia reala, productiva – o fabrica de ceva, vad eu … sau cumpar ceva falimentar si il refac.

        chiar si numai ideea de plus-valoare din „Capitalul” lui Marx (castigata de angajator de la angajat prin procesul muncii) ma impiedica sa ma mai uit cu aceeasi ochi la ideea de a fi angajat ….

        Sunt sigur ca ma intelegi … nu e o chestiune de cat am acum la dispozitie, e o chestiune de viziune si orientare in viata …

  18. merci Ex !!! … nu ma asteptam sa fi pe faza asa glont. Ce zici de armonizarea politicilor monetare BCE=FED , $=praf si hartie igenica, inflatie 2 cifre, etc ??? Sa fie asta ultimul zvac/solutie/minciuna inainte de prabuselnita?

    • Ex-Bancherul

      @ Angel:
      am observat o corelatie intre marirea balantei FED si micsorarea balantei ECB.
      toate concomitent (culmea, nu-i asa?!) cu aprecierea usd :).
      dolarul a realizat in ultimele 2 luni o iesire deasupra rezistentei valabile in ultimii 10 ani (uita-te pe indicele DX pentru a intelege la ce ma refer). Asta in conditiile QE4 in actiune. Probabil ca japonezii cu amenintarile lor le-au tras-o greu americanilor.
      daca te uiti pe un grafic daily pe usd pe o perioada mai lunga vei vedea acolo un artistic „Head and shoulders” … cresterea DX din ultimele 2 luni pana la peste 83 de puncte este practic realizarea „umarului drept” din formatiune.

      Tinta este 72-73 (echivalent euro-usd – 1.415-1.425) daca aceasta formatiune H&S se declanseaza. Daca! Nu e obligatoriu. Pe petrol tinta de 72-73 DX ar duce la 106-109 $ / baril crude oil de la cat e acum (92, ceva$/bbl).

      Dupa realizarea tintei de 72-73 pe DX…. well… 🙂 ….. the sky is the limit ! pana la 90 sau 100 sau peste pe DX. Dar aici vorbim deja de triemstre poate 1-2 ani la mijloc.

  19. Angel> banii aruncati in piata fara limite, nu cred ca pot crea inflatie,pt ca acei bani nu au velocitate,altfel spus acei bani nu ajung la mine la tine,sau la ex bankeru pt.a cumpara marfuri . lumea e saraca,si daca e saraca nu poate crea presiune la cumparare pe marfuri pt a le creste preturile. parerea mea.

  20. @Gelu, Anghel

    O sa imi exprim parerea in legatura cu acest lucru, desi modelul pe care il folosesc este contestat de Ex-bankerul si Alexx. Nu sunt un bun cunoscator, dar nu au reusit pana acum sa ma convinga ca gresesc.

    Asadar pentru mine banii exista la doua niveluri:

    1) MB( money base) bani creati de banca centrala pentru bancile comerciale. Noi nu putem pune mana pe asa ceva, trebuie sa fii o banca pentru a avea acces ei.

    2) MZM (money zero maturity) se pare ca este cel mai bun indicator pentru cantitatea de bani existenta pe piata. Sunt in principal bani creati de bancile comeriale, prin imprumuturi, pe care noi ii folosim.

    Ai aici un grafic al evolutiei raportului MZM/MB:

    http://macromarketmusings.blogspot.ro/2008/12/money-multiplier-again.html

    Dupa cum vezi QE-ul nu are neaparat ca efect cresterea MZM-ului. In schimb poate avea ca efect doar o scadere masiva a raportului MZM/MB. MZM-ul poate fi crescut doar de bancile comerciale.

    • @sydney
      Modelul nu este contestat de Ex si de mine, ci de lumea reala 🙂

      Cand ai sa incepi sa lucrezi, vei afla singur ca nu exista bani gratis….

      • @Alexx

        Realitatea din banci nu ma contrazice. Tu un intelegi ce zic prin „bancile creaza bani”.

        Ex-bancherul probabil intelege ce zic, dar considera ca sistemul actual nu poate fi inlocuit cu ceva mai bun. Alternative exista.

      • Ex-Bancherul

        @ Sidenyone:

        alternative pot exista dar incearca sa intelegi impactul la nivelul societatii pe toate etajele ei.

      • @sydney
        Nu, nu exista ceea ce spui tu.
        Bancile nu emit bani prin acordarea de credite, asta este o aberatie.

        E un tip pe softpedia – pejeu – care este comlet spalat pe creier cu prostiile astea. Sper sa nu fie contagios 🙂

      • @Alexx

        Ai zis de Martin wolf ca se refera la banii imprumutati intra-bancar. Eu nu cred asta. Ce parere ai insa despre urmatorul citat:

        „…much as they might like to think they are [still] in charge, it isn’t really the central bank in a country that creates the money- it is the commercial banks. Every time they expand their lending they increase the supply of money in the economy. And every time they contract lending they reduce it.”

        Merryn Somerset Webb, editor sef la Money Week, The Financial Times, Aug. 24, 2012

        Sau din 1939 Robert H. Hamphill de la Federal Reserve sucursala din Atlanta (e citat verificabil):

        „We are completely dependant on the commercial banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the banks create ample synthetic money we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system…. It is the most important subject intelligent persons can investigate and reflect upon. It is so important that our present civilization may collapse unless it becomes widely understood and the defects remedied very soon.”

        Spune-mi Alexx, ce dovada te-ar convinge? Te rog uita-te cu un ochi critic la aceste lucruri.

      • @sydney
        Tu halucinezi in continuare.

        Inceteaza cu aberatiile, te rog frumos.
        Ti s-a explicat de mai multe ori ca vorbesti prostii, iar tu continui cu elucubratiile.

        Referitor la citatele de care te servesti: nu tot ce zboara se si mananca.

      • @Alexx

        Esti intr-o etapa de denial sau de wishfull thinking. Daca te-ai uita la dovezi ai vedea o alta realitate.

  21. mmmda…. am inteles varianta ta pe TS …. si este posibila o coborare spre 74-75 (este un suport beton) ….. 72-73 mi se pare putin exagerat. De aici sunt 2 variante in opinia mea. 1=coborare sub 70(low 2008), sau 2= urcare pe la 85 apoi scoborarea sub 70. Deci dupa parerea mea targetul final pe TL este SUB 70 …. Ex …. treci pe monthly si pleca din top 2001…..acum suntem in 4 up, urmeaza 5 down cu target sub 70. Asa cum bine ai obs si tu au inceput decorelarile … se revine la mersul de dinainte de criza … parerea mea. Bafta oricum !!!

  22. Ex-Bancherul

    @ all:

    ceva scartaie in China … pana la vara o sa avem mai multe semnale interesante. din a doua jumatate a anului totul devine si mai interesant 🙂
    http://www.fxstreet.com/news/forex-news/article.aspx?storyid=e0655ce5-1663-4d30-9d12-b449fec14479

  23. http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/bancherii-au-pasat-statului-o-cincime-din-risc-pe-ipotecare-10665885

    Rezumat : 30% din numar, si 40% din valoare total credite ipotecare acordate de banci – credite P.C.
    Riscul statului (al contribuabililor) – 1,7 miliarde euro.

    Daca ne gandim ca nu toate creditele ipotecare sunt destinate achizitiei imobile (unii isi fac ipoteca pt. nevoi personale), procentul importantei P.C. e si mai mare, poate 50%. Mai sunt totusi si tranzactiile cu cash, fie din credite nevoi personale cu ipoteca fie de la unchiul bogat din USA.

    Unii aberau pe net ca e 90%, de aia nu se prabusesc cotatiile pe metru patrat etc etc – realitatea este ca nici macar nu e nevoie de un procent mai mare pt. distorsionarea pietei. 50% este deja enorm.

    In lipsa P.C., sau cu P.C. doar pt. ap. noi, tot ce e sub 1977 se duce pe copca rapid, cartierele din anii ’80 scad rezonabil, dar locuintele noi ar putea cunoaste o stabilizare (in locul scaderilor moderate de pina acum).

  24. Ex-Bancherul

    @ all:

    http://www.zf.ro/business-international/tensiuni-in-cipru-dupa-ce-planul-international-de-salvare-a-tarii-obliga-la-nationalizarea-partiala-a-depozitelor-bancare-10671377

    esteeeee! cu buldozerul la bancaaaa la retras economii !

    :)))))))))))))))

    am stiu eu ce am stiut cand mi-am luat pauza de la banca…. abia se incinge situatia ! in Europa urmeaza chestii si mai tari 🙂 dupa alegerile din Germania din Septembrie

    • Ex-Bancherul

      @ all:
      aici aveti filmuletul cu nenea cu buldozerul venit la retras bani de la banca
      http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21813754
      urmariti saptamana viitoare situatia din Cipru (e posibil un bank run – o retragere brusca a banilor de catre deponenti – daca i-a ars cu 10 % nimic nu garanteaza ca nu vor repeta faza)

      de asemenea urmariti Italia unde inca nu exista Guvern (si nu cred sa ajunga la o intelegere – aveau termen pt asa ceva 15 martie – care a trecut – si Napolitano – pres.Italiei l-a redesmant pe Monti sa continuie interimatul ca prim-ministru in Italia pana la aranjarea situatiei)

      p.s. mai tineti minte ca prin decembrie 2012 am scris pe aici „apreciati banul din mana, cashul” ? probabil ca la masuri de genul asta ma refeream 🙂 ..inca o data va repet: apreciati cashul imediat accesibil, nu cel de la banci.
      Nu zic ca maine sa va duceti sa va scoateti banii, zic doar sa aveti in vedere ca in timp de criza ORICE e posibil.

      Urmariti Ciprul sapt viitoare sa vedeti cum arata un bank run (daca se declanseaza!) !!! 😀

    • trebuie sa apara calcaiul lui ahile in curand. distrugerea globala e la 2 pasi. odata pornita..va merge in ritm de domino.

      • Ex-Bancherul

        @ Unu:

        e evident ca cei care inca mai au „valoarea” captiva in imobiliare s-au ars „big time” … asemenea socuri daca se generalizeaza „topesc” clasa de mijoc din orice societate , deci „la revedere!” puterii de cumparare sau increderii sa te indatorezi …. imobiliarele sunt „purtatoarele de valoare” cu dinamica cea mai slaba intr-o economie …. daca apare un val distructiv in economie (ex: scadere globala a increderii in banci, revolutii generalizate in diverse state, etc… ) o sa imi fie mila la nivel grav de cei care stau cu fundul pe cotete asteptand vremurile de aur 2004-2008 :)) .. o sa-i ia fix mama dracului! 😀

  25. Ex B> pe burse actionezi in spot,derivate? mie in ultima vreme imi plac produsele structurate,in special certificatele ebdaxturbo ca sunt mai lichide,si folosesc grafice de o ora.

    • Ex-Bancherul

      @ Gelu:

      in spot nu, ma ia somnul de cata non-actiune este 🙂
      lucrez pe produse structurate si pe futures.
      eu nu lucrez pe DAX (bursa germana) , lucrez pe crude oil, spx 500 si (mai rar) pe aur in regim swinger (si long si short, in functie de moment).
      ca grafice folosesc intervalele de 15 min, 1 h, 5 h, 1 day, 1 week in functie de necesitatea de moment (pentru a intelege directiile).

    • Ex-Bancherul

      @ Gelu:
      pe actiuni clasice voi intra dupa ajustare (ajustarea aia cu „A” mare) …. acum preturile sunt nu foarte atractive …cand voi vedea sif-urile in bloc cu preturi de genul ” 0.25-0.45 ron/actiune” sau cand SNP (Petrom) o sa se miste intre 0.12-0.15 ron/actiune atunci e de mine si de cumparat tot ce prind , acum pretul e o vrajeala de incepatori care intra pe varfuri …. atunci va fi de constituit un portofoliu pe 2-3-4 ani in fatza… pe actiuni lucrez doar cu sume de la 1.000.000 ron in sus si doar pe intervale de la 1-2 ani in sus , momentan pe structurate ma joc cu sume mici, adaptate profilului de risc al produselor.

  26. Devine interesanta situatia din Cipru, inteleg ca nu s-a decis inca trebuie sa voteze maine parlamentul in sesiune extraordinara (cat timp bancile sunt in vacanta 🙂 ). Faptul cred ca e un test dupa care daca tine se va aplica si in alte tari.
    Si in Argentina se intampla (din nou) lucruri interesante.

    Si intre timp in Rusia Putin vrea sa-si puna consiliera gvernatoare la Banca Rusiei. O fi bine / o fi rau?

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/putin-a-dat-o-lovitura-grea-independentei-bancii-centrale-179462.html

    • Ex-Bancherul

      @ Dorin:

      asistam la disolutia regulilor in relatiile dintre institutii.
      cand un Guvern subordoneaza o banca centrala (vezi Ungaria, Rusia) acesta e inceputul sfarsitului. Finantarea in functie de „nevoi” nu in functie de o logica a echilibrului conduce la exemple triste gen „Republica de la Weimar” … v-am mai zis-o …dupa 2013-2014 o sa aveti ce povesti nepotilor 🙂

      • catre Ex-B
        si cam cum ne-am putea noi, oamenii simpli, proteja? financiar, prin cumparari de imobiliare? 🙂
        ce poate face un om cu ceva bani stransi, nici prea multi, nici prea putini, fara sa fie afectat de nebunia vremurilor?
        sa se retraga in „munti” cu banii cheltuiti pe bunuri trebuincioase?

      • Ex-Bancherul

        @ dadan:
        ”ce poate face un om cu ceva bani stransi, nici prea multi, nici prea putini, fara sa fie afectat de nebunia vremurilor?”

        sincer, nu stiu.
        a inceput distrugerea constienta a clasei de mijloc pe plan international.
        urmeaza si un pic de razboi mai spre sfarsitul anului 2013 sau in 2014.
        poate o retragere in munti vreo 5 ani cu indeajuns de multe provizii neperisabile si langa o sursa curata de apa nu ar fi o idee atat de rea. Desi este o idee extremista si ciudatica (nu-i asa?) …. s-ar putea ca viziunile gen „Arca lui Noe” sa fie necesare in aceasta situatie.

      • @dadan

        „si cam cum ne-am putea noi, oamenii simpli, proteja?”

        Exista si artificii financiare care sa protejeze economiile personale. Cineva cu experienta si cunostitele Ex-bancherului poate anticipa ceva.

        Ce vreau sa zic este ca pe termen lung doar atitutidea sociala poate salva asta. Exista Islanda, nu stiu prea multe detalii, dar stiu ca si-au lasat bancile sa cada, nu le-au ajutat cu bani de la guvern, au fost voluntari care faceau lanturi umane in jurul caselor pentru ca banca sa nu le execute silit. In final se pare ca au reusit atat de bine incat nimeni nu vorbeste despre ei.

        La noi (sau alte tari, Cipru) mai e cale lunga pana la asa ceva. Dar o sa ni se intample totate lucrurile pe care le vom accepta daca nu luam atitudine.

    • Situatia din Cipru este cam asa : „o taxă specială de 9,9% asupra depozitelor bancare de peste 100.000 euro drept condiţie cheie pentru acordul de finanţare externă de 10 miliarde euro. Depozitele mai mici de 100.000 euro, pragul de garantare în UE, urmează să fie taxate cu 6,75%. Măsura are rolul de a atrage 5,8 miliarde euro, bani care vor fi utilizaţi pentru recapitalizarea băncilor. Deţinătorii de depozite afectaţi urmează să primească drept compensaţie acţiuni la bănci cu valoare echivalentă pierderii.”
      http://www.economica.net/cipru-bce-a-amenintat-cu-falimentul-au-existat-temeri-privind-reactia-strainilor-care-au-depozite_48122.html

      Despre Ungaria, nu mi s-ar parea ca nu are dreptate premierul ungar care ii ameninta pe nesimtitii din banci cu nationalizarea asta fiindca banca centrala ungara le da bani iar ei ii sifoneaza nu ii pune la dispozitia economiei reale; deci camatarii bancari iau dobanzi ca niste interlopi si firmele mici, mijlocii nu reusesc sa mai ia credite! In Romanai nu se intampla asa ceva si din contra poporul inteligent din aceasta tara a acceptat orice dobanda … las ca BNR-ul devalorizeaza moneda controlat is baieti destepti nu tampiti ca cipriotii.

    • Băncile din România continuă să ţină costurile de finanţare ridicate. În ultimii doi ani au plătit din ce în ce mai puţin la depozite, în timp ce dobânzile la credite au crescut.

      http://www.economica.net/intrebare-pentru-bancile-romanesti–cum-sa-faci-pierderi-cu-cea-mai-mare-marja-de-castig-din-ue_45545.html

  27. Ex.B. Sunt de acord cu tine,in ce priveste actiunile.Am incercat si eu sa tranzactionez crude -oil pe structurate,dar se intampla acolo niste fenomene care pur si simmplu nu le inteleg…..activul suport creste…iar produsul structurat aferent lui..scade,in plus lichiditatea e scazuta si am renuntat! pe dax e simplu creste dax -imi creste si certificatu iar daca vreau sa-mi fax exitul nu se pune problema ca e f lichid.

  28. @Ex-bancherul

    Esti de acord ca dintr-un anumit punct de vedere, bancile, atunci cand acorda un imprumut, extind masa monetara?

    Daca este sa vorbim despre alternative, trebuie mai intai sa identificam problemele actualuilui sistem, ca sa stim ce avem de corectat.

    Principalele probleme sunt:

    1. Bancile comerciale au control asupra cantitatii de bani de pe piata. O pot mari si genereaza bule, o pot micsora si genereaza crize. Nu recunoasteti reteta? Nu e corect ca o variabila atat de importanta a economiei sa fie lasata la mana unor particulari.

    2. Banii apar pe piata ca imprumuturi, imprumuturi purtatoare de dobanda. Nu dobanda in sine este ceva rau, dar faptul ca toti banii au dobanda atasata inseamna ca trebuie bani (imprumuturi) noi doar pentru a plati dobanda de la cei vechi. Masa monetara ar trebui sa creasca exponential. Daca nu o sa se intample acest lucru, atunci vor exista oameni care nu isi pot plati imprumutul inapoi. Asta nu are nimic de a face cu productivitatea lor, este o certitudine matematica a sistemului.

    3. Cand vezi punctele 1 si 2 nu poti sa nu te gandesit ca ai niste oameni cu o avere si putere imensa care vor cumpara influenta politica si mass-media.

    Nu exista un sistem perfect. Orice sistem are defecte. Dar intelegand problemele de mai sus este greu sa spui ca nu avem o alternativa mai buna. Te-as ruga sa imi spui tu ce sistem crezi ca ar repara problemele de la 1 si 2.

  29. @Ex-Bancherul
    Cineva a propus acum ceva vreme, aici pe forum, o actiune comuna de retragere simultana a unor sume din banci.
    Daca imi aduc bine aminte ai fost total impotriva.
    Acum vad ca trambitezi golirea depozitelor.
    Ce te-a facut sa iti schimbi parerea cu 180 de grade?

    • Ex-Bancherul

      @ Basil:
      reciteste ce am scris.
      nu „trambitez”, ci avertizez – e o diferenta colosala.

      Diferenta colosala e data de actiunea din Cipru de ieri. E ceva ceea ce face diferenta in mod zdrobitor in masura in care Cipru nu e nici Cuba nici Coreea de Nord.

      E o democratie parte a UE, cu euro, unde depozitele sub 100.000 euro erau GARANTATE.
      Si aceleasi organisme care le garantau le-au „tuns”.
      Asta da diferenta!

  30. Ce fac eu , un om sarac (din clasa de mijloc – jos) , cu cele cateva mii euro pe care le-am economisit ?

    Cum ma adaptez la viitoarea criza ?

    Ma gandesc sa cumpar un hectar de pamant , cu ce bani am strans , si sa cultiv cartofi pel. Doar ca terenurile sunt mult supra evaluate in Romania , ar trebui sa fie gratis.

    SI nu glumesc ,un ha teren ar trebui sa fie gratis , ca muncesti un an la el si nu vezi nimic decat iei bataie de la hotii ce vin sa iti fure recolta.

    • @banana
      problema este la distributie, la vinderea marfii, ca sa nu mai zicem ca intervin boschetari guvernamentali – sefi de judete gen baroni rosii care blocheaza realizarea de mici depozite sau piete sau mici afaceri.
      Este mult mai usor sa-i tii pe oameni – prostimea asa cum ii considera pacanitoarele numite politicieni ce au preluat puterea dupa 1989, amagindu-i cu mariri de 5, 10% decat sa le oferi pargii pentru mici afaceri ca atunci pot aparea ifosele astora ar putea sa fie uniti sa iasa in strada etc asa ii tine risipiti le ia ochii cu …!

      Doar un exemplu.. la Voinesti merele binecunoscute de acolo nu se pot prelua-vinde. de ce? un boschetar din asta cu fundul mare care ar fi mare prin judet le-a dat oamenilor in cap, infiintand un depozit frigo pentru marfuri particular cumparand doar cateva tone de un localic ca poata prelua brandul acela, dupa care restul pana la 1000tone cat permite depozitul le aduce din Ungaria! ungurii dau la discount avand o subventie mai mare si in plus sa nu le plateasca localnicilor bani fiindca profitul sau trebuie musai sa fie de cel putin 50-100%.

      Banana, poate intr-un timp nu prea indelungat cu toate scandalurile asta alimentare oamenii vor pricepe ca nu usurinta de-a te duce la supermarket este ceea mai buna solutie pentru a stii ca mananci ceva curat si atunci se vor orienta spre oamenii de la tara. In loc sa tot cumpere marfa din afara infestata cu diverse (marfurile chinezesti alimentare aproape toate le consider cele mai contaminate si pline de chimice, este o tara extrem de poluata pe mari suprafete) sau de la diverse ferme mai degraba omul ar trebui sa se orienteze spre un particular sau o asociatie locala astfel s-ar realiza un lant si banii ar ajunge aici nu peste hotare.

      • @Omul, vezi Economy of Happiness. Despre asta e vorba.

      • @omule
        -asta se numeste economie de piata. sa se zbata taranii din voinesti sa ia si ei o subventie mai mare.
        -cea mai mare cantitate de ingrasaminte consumate la hectar este in europa de vest nu kina
        -ce alimente kinezesti se vind in romania la supermarket ?
        -kiar crezi ca taranii nu folosesc pesticide si alte kimicale ?
        -kestia cu banii nu peste hotare: este secolul 21
        -daca tu ai avea un biznis nu ai urmari maximizarea profitului ?

  31. Ex B.tot vorbeam de crude-oil,il vad pe trend UP fara oprire pana in 97-98…

    • Ex-Bancherul

      @ Gelu:

      posibil.
      dar fii atent ca daca te uiti pe un chart daily sau weekly o sa vezi acolo o serie de lower highs care nu anunta ceva bun.
      nu zic ca e imposibil, zic doar ca are un anumit grad de risc.
      si dupa ce s-a intamplat in Cipru sa vedem cum danseaza petrolul la deschiderea pietei (sa ai in evidenta faptul ca dolarul e safe-heaven si opus fata de petrol si euro).

  32. ziaristu' lu' peste'

    E incredibil ce se intampla! Schultz, marioneta aia de la PE zice ca s-a gresit si ca ar fi trebuit sa nu se atinga de ce sub 25k €. Sa fie oare Cipru prima piesa din domino? m.bbc.co.uk/news/world-europe-21819990?

    • Ex-Bancherul

      @ Ziaristu’lu’peste:
      ”Sa fie oare Cipru prima piesa din domino? ”
      nu.
      momentan e doar o „avertizare” din partea baietilor rai.
      prima piesa va fi italia sau spania (la alegere, care o fi).
      cipru e doar secventa de test.

      • @Ex
        Nu mai am bani in banci de 2 luni, dar,
        am cunoscuti care au bani la BT, unde bank of cyprus are 10% din actiuni.

        Ce parere ai : e vreun risc de haircut al depozitelor sau bank-run la BT ?

      • Ex-Bancherul

        @ Alexx:
        🙂
        haircut-ul din Cipru nu se aplica decat in Cipru.
        la reprezentantele din alte tari ale bancilor cipriote (ex: in Romania: Bank of Cyprus, Marfin Bank) NU se aplica.
        CU ATAT MAI PUTIN nu se aplica nici un haircut in alta tara decat Cipru (in exemplul de fata) la bancile unde cipriotii (indiferent de banca) sunt actionari – exemplu BT (Banca Transilvania) .

        Alexe, Alexe, smecherule! Tu stii treburi economice, nu esti necunoscator! Ti s-a facut pofta de niste TLV (banca transilvania) mai ieftine pe bursa BVB!?
        Smecherule!

        Nu e nici un pericol la Banca Transilvania , de nici o culoare!
        Daca o sa fie un asemenea pericol cu vreo banca din Romania, fii sigur ca pericolul va privi toate bancile, nu doar o anumita banca! 😀
        Smecherule! 😉

      • Ex-Bancherul

        @ Alexx:
        ti-am raspuns, cand se aproba, apare.

      • Ex-Bancherul

        @ Alexx:
        vad ca raspunsul initial nu apare.
        raspunsul scurt la intrebarea ta e : 100% NU.
        chiar daca cipriotii sunt actionari minoritari la BT , BT e sub legislatie romaneasca, nu se aplica balaria din Cipru la noi. Daca s-ar aplica la noi, s-ar aplica in bloc tuturor bancilor.

      • @Ex
        Mersi,
        Eu nu as fi atat de sigur.

        BT are o divizie deschisa chiar in Cipru, si nu e exclus sa lucreze cu Bank of Cyprus ca depozitar pt o parte dintre depozite (mai aesl ca sunt si actionari cu o cota mare).

        IN sfarsit, sper sa fie bine si sa nu apara panica din nou ca in 2008.

      • Ex-Bancherul

        @ Alexx:

        ”BT are o divizie deschisa chiar in Cipru”
        corect.
        greseala mea , uitasem de amicii de la BT care s-au extins in Cipru.
        e probabil ca depozitele deschise strict la sucursala BT din Cipru sa fie „tunse”.
        multumesc pentru info. Ai dreptate!

  33. http://www.gandul.info/politica/superoferta-imobiliara-pentru-partide-sedii-de-la-stat-in-rate-cu-avans-10-hrebenciuc-nu-s-palate-e-ici-colo-cate-o-casa-voi-ii-ziceti-vila-10667965

    Prostu’ din mine zice sa ma fac parliamentar.Desteptul zica ca-s nebun.

    PS: vreau sa le organizez o festivitate, sa aiba popa in fata si nemurile dupa ei.

  34. Hal de om. Ce-a putut imbecilul sa faca acestei case:
    http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/case-vile/eforie-sud-pe-faleza-casa-este-in-primul-rand-de-la-mare-poate-fi-casa-de_6085236.html
    Oameni ca astia ar trebui pusi sa refaca totul la loc, apoi sa se bage singuri la puscarie.

  35. Tavane, un articol despre kitkchurile scoase la vanzare cu mega pretentii financiare pe cand? E plina piata de vome scumpe.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: